Con el flash a la altura de la caja, 30º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/4.5
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/4.5
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/18
La diferencia entre las 2 mediciones es de 4 pasos completos de diafragma,
el modelado sería excesivo.
Con el flash a la altura de la caja, 30º de inclinación hacia abajo.
el modelado sería excesivo.
Con el flash a la altura de la caja, 30º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/6.3
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/18
La diferencia entre las 2 mediciones es de 3 pasos completos de diafragma, el modelado sería excesivo.
Con el flash a la altura de la caja, 45º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/4
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/16
La diferencia entre las 2 mediciones es de 4 pasos de diafragma, el modelado sería excesivo.
Con el flash a la altura de la caja, 60º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/6.3
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/11
Con el flash a la altura de la caja, 45º de la inclinación hacia arriba.
Medida de la luz incidente dobre el plano horizontal: f/6,3
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
La diferencia entre una superficie y otras es de 2 pasos de diafragma completos y 1/3, el modelado sigue siendo excesivo.
Con el flash a 2m de altura, 0º de inclinación.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
La diferencia entre ambas superficies es de 2/3 de diafragma, aqui si tendriamos un buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 30º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
Aqui la diferencia tambien seria 2(3, otro ejemplo de buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 45º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
Tambien 2/3 entre cada superficie; buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 60º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
Tambien 2/3 de diferencia entre ambas superficies; obtenemos un buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 90º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/6,3
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/9
La diferencia entre ambas superficies en este caso es de 1 paso completo de diafragma, seguiría estando dentro del rango necesario para un buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, justo encima de la caja, 90º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/29
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/22
Aqui la diferencia entre ambas superficies es de 2/3; buen modelado.
Paco Cano, Gema Luque, Silvia Torres y David Fernández
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/11
La diferencia entre las 2 mediciones es de 2 pasos completos y 2/3, el modelado también sería excesivo con esta diferencia de números f entre una superficie y otra.
Con el flash a la altura de la caja, 45º de la inclinación hacia arriba.
Medida de la luz incidente dobre el plano horizontal: f/6,3
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
La diferencia entre una superficie y otras es de 2 pasos de diafragma completos y 1/3, el modelado sigue siendo excesivo.
Con el flash a 2m de altura, 0º de inclinación.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
La diferencia entre ambas superficies es de 2/3 de diafragma, aqui si tendriamos un buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 30º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
Aqui la diferencia tambien seria 2(3, otro ejemplo de buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 45º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
Tambien 2/3 entre cada superficie; buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 60º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/11
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/14
Tambien 2/3 de diferencia entre ambas superficies; obtenemos un buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, 90º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/6,3
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/9
La diferencia entre ambas superficies en este caso es de 1 paso completo de diafragma, seguiría estando dentro del rango necesario para un buen modelado.
Con el flash a 2m de altura, justo encima de la caja, 90º de inclinación hacia abajo.
Medida de la luz incidente sobre el plano horizontal: f/29
Medida de la luz incidente sobre el plano vertical: f/22
Aqui la diferencia entre ambas superficies es de 2/3; buen modelado.
Paco Cano, Gema Luque, Silvia Torres y David Fernández
0 comentarios:
Publicar un comentario